Настоящий политик

 

 

17 января 2011 года исполняется четыре года со дня смерти Евгения Кушнарева. Убийства, если быть совсем уж педантичным, преднамеренного или случайного – сути произошедшего это не меняет. Четыре года. Много это или мало? Если взглянуть на то, как далеко простирались политические перспективы Евгения Петровича, это совсем мало (к слову, именно до 2011 года была рассчитана Стратегия социально-экономического развития Харьковской области, изложенная ещё в 2004 г. в монографии Кушнарева). Но если посмотреть, как быстро все забыли о том, что такой неординарный человек вообще жил среди нас – это целая вечность.

Вроде бы еще вчера «мозг» Партии Регионов, её ведущий идеолог, глава парламентского комитета по вопросам правовой политики, самый авторитетный представитель одного из ключевых регионов страны, сегодня – просто один из множества унылых запыленных гранитно-бронзовых монументов под свинцовым январским небом на харьковском кладбище № 2. И лишь изменчивый ветер с бескрайних просторов Слобожанщины регулярно навещает его. Даже как-то не верится… А ведь 29 января нынешнего года Евгений Кушнарев мог бы праздновать свое шестидесятилетие – самый расцвет сил для политического лидера национального масштаба…

17 января 2007 г. навсегда останется днем, когда Украина потеряла одного из самых умных, подготовленных и перспективных политиков. Кушнарев прошел поистине титанический путь от простого инженера до главы Администрации Президента, поработав и в органах местного самоуправления, и в парламенте. Лучшую школу стратегического управления прошел разве что вышедший из среды «красных директоров» Президент Леонид Кучма.

Говорят, что талантливый человек талантлив во всем. Евгений Петрович показал себя не только грамотным управленцем, но и острым публицистом, человеком с тонким юмором и аналитическим складом ума. Его перу (кроме упомянутой выше Стратегии социально-экономического развития Харьковской области) принадлежат такие книги, как «Сто шагов по Харьковской земле», «Конь рыжий. Записки контрреволюционера», «Выборы и вилы». Каждое выступление, каждое интервью Кушнарева – это мастер-класс для общественного, государственного деятеля, образец того, как нужно преподносить себя и мотивированно, без умничанья и фарисейства, отстаивать собственные убеждения и позиции своей партии. Его общественный авторитет не был «дутым»; Кушнарева уважали за реальные дела, а не просто как абстрактную красивую картинку в телевизоре. Чувствовалось, что у этого человека было четкое видение политических целей и перспектив своей страны, было не только понимание проблем современной Украины, но и собственный взгляд на средства и способы их решения.

Евгений Кушнарев был именно тем человеком, который мог в любой момент стать перед телекамерой и спокойно, без мелкой дрожи в коленках, без воровато бегающих глазок, без напыщенного раздувания щек, аргументировано и доходчиво разбить дешевую популистскую риторику политических оппонентов, камня на камне не оставив от их крикливых инсинуаций. Он был таким, каким должен быть настоящий политик: харизматичным, самостоятельным, уверенным в себе, публичным (а ведь публичность – это всегда уязвимость!), открытым для всего нового, настоящим генератором идей.

В отличии от многих тогдашних украинских «политиков», он не боялся людей, даже не в меру назойливых журналистов, не шарахался от них, как от чумы, скрываясь за несокрушимыми спинами охраны. Ему всегда было, что сказать. Кушнарев с его интеллектом и опытом не нуждался в нескончаемой «текстовой поддержке» со стороны пиарщиков и помощников, а когда и говорил «по писаному», то не держался бумаг «яко слепец стены». Это ли не показатель высшей профессиональной пригодности в сфере публичной политики?

Без преувеличения, он был настоящим лицом Партии Регионов, одной из немногих её «говорящих голов», которые могли доходчиво донести партийную позицию до вечно неудовлетворенной украинской общественности, не дрогнув при этом под шквалом критических стрел (а стилус, как известно, ранит куда серьезнее, чем стилет!), не переходя на личности, не скатываясь до базарных перепалок, которые так поднимают рейтинги политических ток-шоу. Не удивительно, что именно Кушнарев стал одним первых, кто вкусил горькие плоды «оранжевой демократии», попав под пост-революционный пресс новой власти в 2005 году. Именно против него, как мозгового центра партии, были брошены все силы репрессивного аппарата новоявленных апологетов «свободы» и «европейских ценностей». Чего только не инкриминировали ему косноязычные революционные «комиссары»! Но он выстоял, не испугался, не поддался коварным искусителям, нашептывавших: «Поклонись нам!», не нацепил оранжевый галстук, угождая улюлюкающей толпе. Кушнареву это было не впервой. Ведь ещё в 1989 г. он стоял у истоков демократической платформы тогдашней Компартии в Харькове, среди тех людей, которые позже, в 1991 г., не смотря ни на какие угрозы из «центра», не смотря ни на какие языковые, культурные, религиозные или другие отличия, поддержали независимость Украины. Это они – «раскольники», это они – «сепаратисты», они – «не патриоты»?..

Несмотря на всю свою амбициозность, Евгений Петрович не рвался в вожди, неизменно укладывая свои личные интересы во все более и более тесное для него Прокрустово ложе общепартийных интересов. Это при том, что коммерческих интересов как таковых у Кушнарева не было (в отличии от многих украинских общественных деятелей, собственного бизнеса у него не было никогда – Кушнарев был именно профессиональным политиком, и никем другим). Хоть народ-то любит вождя с недостатками…

Недостатки, разумеется, были – никто не идеален. Характер у Евгения Петровича был не мёд. Собственно, как и у всякого властного человека, знающего себе цену. Но ключевая составляющая успешного политика в демократической стране – репутация – у Кушнарева была безупречной. Никто, даже самые ярые оппоненты, не могли обвинить его в непорядочности. Будучи всегда готовым к разумному диалогу, он неизменно чувствовал, где проходит грань между компромиссом и предательством; он никогда не был «кидалой» или конъюнктурщиком, лобызающим стопы любой власти, заискивающим перед ней. Принципиальность, порядочность и последовательность – именно этими качествами Кушнарев выделялся на фоне подавляющего большинства представителей отечественного политикума. И именно поэтому его электорат, как и электорат Президента Леонида Кучмы, голосовал за него стабильно, сознательно, руководствуясь разумом, головой, а не на эмоциях, руководствуясь сердцем, пребывая под гипнотическим воздействием популистского словоблудия.

Несомненно, были и досадные ошибки, и обидные просчеты. Но в тех условиях, условиях построения национальной экономики, правовой и политической системы, этого невозможно было избежать. Часто требовалось принимать непростые, иногда – рискованные решения. И даже если в итоге результаты оказывались далеки от желаемых, не принимать никаких решений, пускать все на самотек было и вовсе смерти подобно. Кушнарев понимал это и абсолютно сознательно брал на себя ответственность за результаты своей работы, не сваливая вину на магнитные бури на Солнце, лесные пожары в Австралии или банальные происки недоброжелателей.

О Евгении Петровиче можно рассказывать еще много. Но что толку? Фантомную боль тяжелой утраты этим не заглушишь. Да и Украине с ее и без того перманентным кадровым кризисом от этого не полегчает. Похоже, Кушнареву суждено стать еще одним информационным поводом, вспоминаемым один раз в год…

Не питаю иллюзий: призывы к доведению до логического завершения расследования любого политического дела всегда и в любой стране будут гласом вопиющего в пустыне. В лучшем случае виновных «назначают», положив их на алтарь волнующейся общественности; сорвать же мистические покровы с событий в Киеве 1911 г., Сараево 1914 г., Далласе 1963 г., равно, как и с тайн золотоношской трассы или изюмской охоты – увы! – не удастся никому. Это понятно. Но горький осадок все равно остается… Так не должно быть, чтобы люди, организовывающие антигосударственные заговоры против Президента или обезглавливающие страну, лишая её талантливых политиков, оставались безнаказанными.

 

 

Джонатан Симба