Митинговое

[jonathan_simba]

Дія 1. Двое интеллигентного вида мужчин, чуть в стороночке от основной сцены и орущего матюгальника, из которого слышен голос из сессионного зала (голос пренадлежит фигуранту эпичного видео, автору мемов "дрочив", "в рот брав" и "Боря, ти не то робиш!").

Первый: (брезгливо отворачиваясь от противного голоса из матюгальника) - От, ви, пріміром, як кажете?..
Второй: - Звичайно, за "Свободу"!
Первый: - Але ж як?! У них же ця московська провокаторша і комсомолка Фаріон!
Второй: - Ну, то є так. Але ж будьмо об'єктивні: ледь не всі у нас вчорашні комсомольці, а не Чорновіли і Лук'яненки. А провокаторів ми рано чи пізно всіх виженемо.
Первый: - Але ж Тягнибок її відстоює!
Второй: - Важливі не персони, а політична платформа. "Свобода" - то єдина направду ідейологічна партія. Тягнибок - то таке... Але ж є Сиротюк! А Сиротюк - то голова!
Первый: - Але ж ось вони в газеті пишуть, що вони проти медичної і земельної реформи!
Второй: - Предмет для дискусій, так... Але я вам так скажу, я в цьому з ними не згоден! І не тільки я. І, запевняю вас, керманичі дослухаються, бо партійна демократія - то не пустий звук! Та і яка логіка? Це консервування дискурсу минулих 25 років! Без медичної реформи і ринку землі Україна ніколи не вирветься з цього совіцького наративу...

Хтилигенция такая хтилигенция...

Дія 2. Перекресток Липської и Грушевського напротив готеля "Київ". Двое стереотипных типочков спортивной наружности, в берцах и камуфляжных штанах (один чуть повыше и похудощавее, в "мультикаме", другой пониже и покоренастее, во "флектарне") с украинскими флагами, явно не киевские. На заднем плане экс-глава СБУ Валентин Наливайченко бодро раздаёт интервью какой-то ТПшке с перманентным таттуажем губ, на миллиметра так три выходящим за линию рта.

Мультикам (замечает Наливайченка): - О, диви! Наливайченко! Пішли в морду плюнемо!..
Флектарн (веско): - Так він же ж не депутат...
Мультикам (опечалено): - Та?
Флектарн: - Ну та! (после паузы) Але пішли ген на той край пройдемося, я там бачив Яценка [Антон Яценко, известный коррупционер, любитель мутных тендеров и подлый кнопкодав из "Партии Регионов", нынче "Відродження"], той точно депутат!

Украинская любовь к власть имущим во всей красе. Не зря ж когда-то на Запорізькій Січі такая веселая процедура назначения и снятия с должностей была...

Дія 3. Автобусы со скучающими нацгвардейцами в фулл-экипе (но в откровенно фуфловых берцах) на дальней аллее от Мариинского дворца. Часть полицейских (которым, очевидно, не хватило мест) тоскливо переминаются с ноги на ногу и жалобно заглядывают на коллег, удобно расположившихся на автобусных сидениях и активно юзающих свои смартфоны.

Голос із автобуса: (очевидно, говорит по телефону) - Нє, ну я йому кажу, ну й*птваю, ну шо ж ти робиш, нах*й, ну має ж буть якась культура, якесь виховання, бл*ть...

Нацгвардия жжот. Майже по Подерв'янському.

А так всё спокойно... Даже как-то слишком (учитывая довольно таки ощутимое количество молодёжи)... 

Ітогі падвєдьом. (с)

Медреформу приняли. Это важно. Пани-Уляне немного развязали руки. 

Но другую важную вещь (нет, не снятие неприкосновенности; её я, как человек с юридическим образованием, обоснованно считаю популизмом и всерьёз не воспринимаю) - избирательную реформу - провалили. Хотя она была записана прямым текстом в Коалиционном соглашении. И это весьма печально...

Стало быть, кое-кто планирует и в дальнейшем торговать местами в списках. Но ето как раз ашипка (с). И мы докажем им, что они - не правы. Только теперь это будет немножко больнее, раз по-нормальному не доходит...

А, да - отдельного антикоррупционного суда тоже не дождались (пока что). Хотя он также весьма нужен...

P.S.: Из транспарантів-плакатів-наліпок понравилось "Виконуй або уй*буй!" Но покамест настоящего размаха креатива, как это было на крайнем Майдане, не наблюдается...

Comments

[jonathan_simba]

Глянемо, дякую!

[chytach]

Прошу )
Тут ще Портников дуже коротко розжував про "відкриті списки" і про "продаж місць у списку": https://www.facebook.com/portnikov/posts/1928665590493165

[jonathan_simba]

Дякую, так. Портніков - ето голова!

Хоча там про ОДИН із законопроектів ("як МОЖУТЬ виглядати відкриті списки, якщо за них проголосують") і, відповідно, ОДИН із варіантів системи, яку можна і потрібно вдосконалювати. Але дупутати не хочуть геть ніяких відкритих списків. А це трохи неправильно...

[chytach]

Я теж завжди був затятим прихильником відкритих партійних списків на виборах, які дозволяли б виборцям викреслювати одіозних осіб. Але прочитавши ще одну статтю Портникова, у мене виникли сумніви чи буде це працювати у наших умовах. Ось ця блискуча стаття: https://espreso.tv/article/2017/10/18/vytvir_nedobrosovisnykh_populistiv_chomu_mityng_pid_radoyu_ce_ne_quotvelyka_politychna_reformaquot

Дозволю собі розлогу цитату: "Наконец, выборы по открытым спискам. Замечательное требование, я всегда был за выборы по открытым спискам, еще тогда, когда никто об этом и не помышлял. Но это потому, что я десятилетиями слежу за европейской политической системой и понимаю, как у них все устроено. У меня есть подозрения, что большая часть моих соотечественников не очень представляет себе, о чем идет речь. /..../

Начну с того, что мы не знаем, какая именно модель голосования по открытым спискам будет избрана, их множество. Но то, что их объединяет – это то, что партия предлагает список, а вы за него голосуете. Голосуете, отбирая тех, кто вам нравится и вычеркивая тех, кто вам не нравится.

Но для этого нужно, чтобы украинский избиратель действительно знал, за кого именно он голосует – помимо вождя партии. Чтобы он разделял взгляды тех, за кого голосует – и понимал, чем эти взгляды отличаются во внутрипартийной борьбе. Потому что, представьте себе, в цивилизованном мире нет «демократического централизма», там идет постоянная борьба всех со всеми, в том числе и с вождями. И избиратель ценит политиков за собственное мнение – если оно совпадает с его мнением. А теперь вопрос: за кого проголосует избиратель? Кого он знает, кроме нескольких «говорящих голов» из телевизора? Ведь подавляющее большинство депутатов на эфиры не ходят, интервью не дают – и именно это тихое большинство имеет все шансы переизбраться в любом – подчеркиваю, в любом списке. Кому-то может нравиться или не нравиться Тимошенко, Лещенко, Левочкин, Найем, Семенченко, Парасюк – но кого интересует коллективный депутат Пупкин?
Да, и конечно избиратель в регионе не захочет вычеркивать из списков того, кто пообещает ему построить детскую площадку или больницу. Но, с другой стороны, тот, кто может это построить, после отмены неприкосновенности вряд ли будет заинтересован в мандате – и постарается потратить свои деньги не на детские площадки, а на самих депутатов, превращая фракции в армии наемников – так точно будет эффективнее.

При этом я еще раз подчеркну, что в самой системе выборов по открытым спискам нет ничего плохого – просто она предполагает определенный уровень политической культуры, которого мы рано или поздно достигнем. И тогда эта система сработает..."

[jonathan_simba]

О, супер, дякую!

Він багато в чому правий. Але я не розумію, з чого він узяв, що недоторканність таки буде скасовано? Я переконаний, що цього не станеться - це надто посилить владу Президента, порушивши і без того хиткий баланс в нашій недосконалій системі стримувань і противаг. А відтак тот, кто может это построить, после отмены неприкосновенности вряд ли будет заинтересован в мандате - оцей варіант втрачає актуальність. Людина БУДЕ заінтересована в мандаті. Питання лише в тому, щоби обрати правильний варіант пропорційної системи, без варіантів підкилимного "наєбірунга" виборців.

[chytach]

Партійні списки - штука хороша, але при любому, навіть дуже хорошому варіанті, виявляється, що система відкритих списків не панацея.
Вона дуже добре працює, коли виборець порядний, розумний, дуже активно цікавиться політикою і чудово знає всіх людей у списку, щоб робити усвідомлений вибір.
Але при всіх варіантах є багато способів, які дозволять олігархам отримувати собі місця в цих списках, купуючи виборців за тим же алгоритмом, за яким їх купують мажоритарники, або пачками скуповувати вже обраних депутатів за списками. Проблема не стільки у виборчому законі, скільки у виборцях.
До речі, треба дуже добре вивчати молдавський досвід, де нещодавно бушували антикорупційні мітинги (які підігрівалися Москвою), і на яких протестуючі вимагали звільнення "захопленої держави" від олігархів("влади бариг"). Також вони вимагали негайно покінчити з корупцією, політичних реформ і відміни виборів за партійними списками... Той же Портников все це дуже живописно описав: https://espreso.tv/article/2017/10/18/vytvir_nedobrosovisnykh_populistiv_chomu_mityng_pid_radoyu_ce_ne_quotvelyka_politychna_reformaquot

А в результаті всіх цих "бурлєній говєн" в Молдові, корупції стало ще більше, а до влади прийшов головний антикорупціонер і борець із олігархами - кремлівський додон.

[jonathan_simba]

Безперечно не панацея. Підводних каменів вистачає.

Але, з іншого боку, є приклад не менш корумпованої в минулому Румунії, де все вдалося так як слід. Тому все в наших руках. Наразі мені здається, що все ж можливо зробити адекватну пропорційну систему відкритих списків на загальнонаціональних виборах (а 100% мажоритарку - на місцевих), залишивши недоторканність.

[chytach]

Звичай що все можна. Можна і мажоритарку. Тільки треба продумати механізми, щоб місцеві князьки, які можуть захопити владу на місцях, не роздерли Україну на сепаратні шматки. Потрібна ефективна система стримувань і противаг. У тій же Румунії важко працювали більше ніж десять років, щоб більш-менш нормально запрацювали їхні антикорупційні і судові органи, і вся вибудована політична система.