Проекции "Минска-2" в "зоне"

[jonathan_simba]

(коротко отвечая на письма в редакцию с вопросом : "Как оцениваем?")

Со сдержанным оптимизмом. В документе нет ничего, что бы свидетельствовало о том, что какая-то из сторон получила или будет получать явные преимущества. Вообще текстовка очень выхолощеная, видно, что работали долго и нудно.

Сейчас всё будет зависит от конкретики имплементации каждого пункта, их воплощения в жизнь. Да и 15-го надобно дождаться. Пока здесь, "на земле", мы никак не ощутили никаких мирных интенций с той стороны. Впрочем, по разведданным, часть х%йлостанской техники с экипажами в "минскую ночь" в срочном порядке вышла на ту сторону границы. Но есть и плохие новости: БК им сказали не вывозить и оставить опущенцам. Стало быть, даже если они и добросовестно намерены что-то там прекращать, до 15-го его надо выстрелять. Куда? Ну, вы поняли...

Как-то так...

Comments

[vladmradio]

А наскільки припустимо, щоби МЗС опубліковало витяги з протоколів переговорів - наприклад, тієї частини, де ніби говорилося про звільнення Надії Савченко.

Власне, і основного документа я ніде не можу відшукати. Той пдф, що знайшов - з ресурсу російської сторони ОБСЄ. А що вони там могли домалювати...

[jonathan_simba]

Думаю, протоколи на публіку не підуть (ближчі років так 70)... В переговорах під час триваючої війни, коли немає явного переможця і кожна зі сторін прагне "зберегти обличчя", апріорі дуже багато деталей, які сторони прагнуть приховати, аби їх свої ж громадяни/виборці не запідозрили в "слабкості" та "зраді". Головне тут - текстовки документів.

Так чи інакше, їх 2: "Декларація" (підписанти - Порошенко, Меркель, Олланд та х%йло) та "Комплекс заходів щодо виконання Мінських угод" (підписанти - Кучма, Тальявіні та "законтачені" слюсар із бандюком). В жодному немає прізвища Савченко. Але в "Комплексі заходів" є пункти 5 і 6, які цілком можна поширювати на неї. Те, що х%йло спробувало буксувати, мовляв, ми нічого такого не підписували - формально правда. Він підписав не сам "Комплекс...", а Декларацію. Але в цій декларації є пункт, що підписанти підтримують "Комплекс..." (такі от дипломатичні тонкощі-витребеньки). Так що всі присутні за столом переговорів в Мінську розуміють, що це - просто виябування, тупий понт в розрахунку на ватників, які вимагають крові жидобендерівської снайперші (чи хто вона там у їх демонології?).

Або ми виконуємо, або всі ідуть на х. і все вертається на круги своя. По цій же причині я не думаю, що можливі "домальовки" - надто вже ціна висока. І так ледь щось прийняли. Якщо вже з самого початку починати так явно наябувати, то інші можуть цього не зрозуміти. Найобки від х%йлуші, звісно, будуть неодмінно, але більш приховані й підлі.

[vladmradio]

Дивно, що прям в день переговорів БіБіСі розмістило доволі величеньке інтерв’ю з Ярошем

[jonathan_simba]

Щось мені видається, що це хронологічно більш раннє інтерв'ю (інакше б Ярош щось би сказав про Мінськ, та й самі журналісти б у нього запитали), але, таки да, розмістили його напрочуд в тему.

[vladmradio]

Звісно, що співбесіда записавалася раніше.
Але виклали її саме 12 лютого, причому зробив це не якийсь наваросскій ресурс, що було би симптоматично, а корпорація, що декларує свою незаанґажованість...

[jonathan_simba]

Не втрималися від спокуси "порозпалювати"...

[vladmradio]

Судячи з тих Саксонів з обдертими сидіннями, навіть на розпалювання пожлобилися...
Куди котиться стара-добра Англія?
God save the Queen!

[jonathan_simba]

:)
Ну, не будьте таким категоричним, друже! Під задачі НГ (читай - мєнтів) очєнь даже пойдьоть. Під наші - канєшно, не зовсім...

Крім того, врахуйте екологічний аспект: англійці, збагривши нам Саксони замість утилізувати їх, потурбувалися про бідолашну природу Туманного Альбіону.