Сирия: итоги 2013 года
31/12/13 12:45![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jonathan_simba
Доктор Ассад
Пока Сирия готовится к празднованию Нового 2014 года, попробуем подвести краткие итоги за год уходящий.
Достижения:
1. Сирийской армии удалось фактически переломить ход военного протовостояния. Особенно заметно это было после отвоевания Аль-Кусейра в начале лета. Если бы не несколько досадных провалов (вроде Адры, о которой я писал, захваченная по ...надцатому разу Маалюля и др.), вообще было бы ОК.
2. Курс сирийского фунта на протяжении года оставался стабильным.
3. Теракты в столице Сирии практически прекратились. За четырьмя кольцами блок-постов в Дамаске вообще иногда не верится, что идёт война. Если бы не звуки взрывов и не случающиеся время от времени минометные обстрелы, вообще было бы спокойно, как три года назад.
4. Восстановлено хоть какое-то транспортное сообщение между основными городами и подвоз продуктов населению.
Проблемы и потери:
1. Химическое оружие. При всем моём негативном отношении к ОМП, РФ и США развели Сирию
2. "Женеву-2" так и не удалось провести. Хотя базар об этом шел еще с конца весны.
3. Война всё еще продолжается. Исламистские фанатики со всего мира продолжают ехать в Сирию на джихад. Границы, стало быть, еще далеко не на замке.
Как-то так... Тенденции пока оптимистичные. Дай Бог, чтобы они сохранились и в следующем году. Пусть новый 2014 год принесет гостеприимному сирийскому народу мир и спокойствие.
С наступающим Новым годом!
Ну, и русскоязычные новости сирийского ТВ за 30.12.2013 г.:
Теги:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
31/12/13 10:57 (UTC)С наступающими всех! Пусть все плохое уйдет со старым годом!:)
(no subject)
31/12/13 11:14 (UTC)Вас также с наступающим Новым годом!
(no subject)
1/1/14 09:27 (UTC)(no subject)
1/1/14 09:43 (UTC)Плюс, как я уже говорил, очень много вопросов к тому способу, как это самое ХО у Дамаска отобрали. Изначально сирийская военная химическая программа делалась как противовес израильской. Ассад и сам был не прочь отказаться от ХО, но с условием, чтобы и Израиль сделал то же. А теперь Израилю вообще всё пох (при том, что у них кроме ХО есть еще бактериологическое и ядерное). Вот я о чем.
Само ХО, конечно, - гадость редкая и верх негуманности (если к оружию вообще применим термин "гуманность"), в открытой современной войне оно практически бесполезное. А вот против гражданского населения - самое то. Поэтому, ИМХО, его вообще быть не должно (как и токсинного/бактериологического). Но разоружаться должны все, а не так, что одних разводят, а другие хихикают в сторонке. А Сирию именно что развели.
(no subject)
1/1/14 20:12 (UTC)(no subject)
2/1/14 10:18 (UTC)Можно подискутировать, но я всё же склонен называть вещи своими именами. Я уже писал об этом для товарищей - в МИД САР (не на камеру, конечно) комментировали это приблизительно так: Муаллем (глава МИД САР) и Ко приехали в Москву в начале сентября. Один из вопросов был: "Насколько США серьёзно настроены на предмет военного удара по Сирии?" Ответ был примерно таким: "Более чем. Пакуйте чемоданы, авианосцы и крейсеры с "Томагавками" уже плывут". (Офигевший от таких раскладов) Муаллем: "Так ведь ни у кого нет никаких серьёзных доказательств, что это наша армия применяла ОМП!" МИД РФ: "А им пофиг! Вы что, после Ирака и Ливии сомневаетесь, что им пофиг на доказательства? А мы за вас воевать не будет, и не надейтесь!" Муаллем: "Что, совсем никак нельзя этого избежать?!" МИД РФ: "Нет!" Муаллем: "Что, вообще-вообще???" МИД РФ: "Нууууу... разве что вы немедленно подпишете Конвенцию о запрете ХО и передадите весь свой арсенал под международный контроль... Но ведь вы на это не пойдёте..." Муаллем (трясущимися руками поднимает трубку и звонит в Дамаск): "Алло, ваше превосходительство, господин президент?.."
Ну, а дальше все знают... Сирия всё подписала и всё сдала. А через несколько дней выяснилось, что это был чистейший блеф. У США не было бабок не то, что "Томагавками" по 1,5 млн за штуку по Дамаску херячить, а даже своим госслужащим зарплаты платить.
Так что именно что развели. История весьма поучительная...
Насчет всего остального:
Украина получила нормальные такие компенсации за ЯО (кроме того, что мы от него избавлялись за чужой счет). Сирия за ХО - шиш с маслом. Кроме того, мне интересно, откуда такие выводы насчет "кишка тонка" и "понтов"? По-моему, история Абдул Кадыр Хана показывает, что прок от ЯО - огромный. В любом случае.
Хотя, конечно, сравнивать ХО с ЯО в контексте Ближнего Востока все-таки не совсем корректно. Там очень тесно (чисто территориально), ЯО никто применять не станет (это будет всё равно, что по самим себе шарашить), а вот ХО - аж бегом. Причем, достаточно одного баллона с зарином в руках "Хезболлы", чтобы тут такое началось... Это очень серьёзный фактор. Был. Теперь уже нет, конечно.
---На счет ХУСЕЙНА с КАДДАФИ тоже можно дискутировать
Так что тут дискутировать, там уже всё известно. В Ливии при Каддафи всё было отлично, в Ираке при Саддаме - срач (во все годы). Я молчу уже о подвигах Удая и Кусея - их не сравнить с поведением детей Каддафи. Нормальный, адекватный отец, имея огромные полномочия, никогда не позволит детям такое. Да, Каддафи понтовщик был тот еще, но всё равно он был адекватный, в отличии от Хуссейна, натурально травившего курдов газом во время операции "Анфаль". Не вижу, о чем тут спорить.
P.S.: Правильнее писать "в" Украине. И не только с точки зрения грамматики ("на России" или "на США" же никто не пишет, правда?). "На" обижает многих украинцев, не меньше, чем других - обращение "кацап", "хохол" или "жид". Надеюсь на ваше понимание.
(no subject)
2/1/14 13:19 (UTC)(no subject)
2/1/14 14:01 (UTC)---На счет денег не согласен - на нужное дело всегда найдутся - Ливия, Ирак, Афганистан....
Да прикол в том, что и я ведь тоже был изначально "не согласен". Даже проспорил одному американскому френду бутылку виски: я так же говорил, что "будут бомбить, бабло найдется", а он говорил, что Обаме оно нах не впилось, народ (по данным социологии) новой войны не хочет, что в Ливии, Ираке и Афганистане были совсем другие мотивы и цифры, денег сейчас реально нет и это всё - троллинг, который делается только для того, чтобы саудиты (ключевой союзник США в регионе - после Израиля, конечно...) не особо дергались и не перекрывали нефть, пока США полностью не перейдет на "сланец".
По поводу "на" - "в": всё так, вы на самом деле все абсолютно правильно говорите. Но я это всё к тому, что "на" почему-то традиционно используют некоторые российские (да и наши тоже) товарищи, пренебрежительно относящиеся к нашей государственности и считающие нас "исконно русскими землями". Этим "на" они как бы подчеркивают, что это мы - не государство, а регион (как раз то, что вы говорите - "на Закарпатті, на Волині, на Харківщіні").
---P.P.S. Большое спасибо за терпение и внимание. С наступающим Рождеством Христовым!
Всегда пожалуйста! С адекватным собеседником всегда приятно поговорить. Вас также с наступившими и предстоящими праздниками и всего наилучшего!
Интересный журнал!
2/1/14 20:32 (UTC)Говорите на Арабском? Откровенно говоря, наши украинские востоковеды типа г-на Семиволоса не сильно радуют непредвзятостью...есть только один эксперт по БВ Вадим Нанинец, который очень интересно пишет о БВ(Ирак и Ливия), но к сожалению его публикаций по Сирии в украинской прессе не видно! а жаль! Вот только Вашими стараниями и просвещаюсь.
По поводу томагавков...При всем моем к Вам уважении, современная Сирия -- это жесткая иерархическая конструкция! Прилетела бы FOAB в окошку к Асаду...и кто его бы заменил?кто бы обладал такой же легитимностью для Внешнего мира, чтобы США и ЕС с ним вели переговоры о будущем Сирии? Так что отдать ХО для сирийцев было наиболее верным путем,и честь и хвала ВВП, что он сумел это протолкнуть -- ведь никто не мог гарантировать,что повстанцы не могли завладеть арсеналами химикатов и использовать их в боях с регулярной армией?
По поводу споров на/в Украине -- согласитесь, что смешно, когда мы учим русских русскому языку? У меня филологического образования нет,да и в школе, государственной, мне русский язык не преподавали после 4 класса -- а вопросы "исконно русских земель" опровергаются не на полях грамматических войн, а успешным развитием Украинского государства...Вот только "славянской Франции" мы не построили...
С уважением!
Re: Интересный журнал!
3/1/14 12:40 (UTC)Хорошие востоковеды в Украине есть. Но они почему-то отмалчиваются по Сирии. Те же, что пытались говорить, в основном несут проамериканскую или пророссийскую ересь.
Конкретно по Сирии когда-то неплохо писал А. Волович. Про Семиволоса я, честно говоря, не особо знаю, не читал. Я отдаю предпочтение материалам тех, кто где-то был, с кем-то напрямую общался и видел хоть что-то сам, а не только смотрел телек и читал интернет. Тот же Нанинец хорошо писал по Ливии, где он был и кое-что видел. А вот по Сирии (где он не был) его оценки весьма тенденциозны, что и подтвердили дальнейшие события - ни один его прогноз не сбылся.
---кто бы обладал такой же легитимностью для Внешнего мира, чтобы США и ЕС с ним вели переговоры о будущем Сирии?
Там есть креатуры саудитов, катарцев и турков, которые наперебой убеждали США, что они смогут контролировать ситуацию "на земле". США-то, по большому счету, пофиг на Сирию, лишь бы Израиль не трогали. На худой конец, могли Рифата Ассада (опального дядю Башара) вызвать... Варианты на самом деле были и есть. Там вопрос был не в этом.
---отдать ХО для сирийцев было наиболее верным путем,и честь и хвала ВВП, что он сумел это протолкнуть -- ведь никто не мог гарантировать,что повстанцы не могли завладеть арсеналами химикатов и использовать их в боях с регулярной армией?
Есть такое мнение. Но есть и много аргументов против. Во-первых, еще раз говорю, США и РФ играют в этом конфликте рука об руку. Про ХО это не была идея Путина и хвалить его не за что. Она озвучивалась еще на конференции G8 летом Великобританией. Единственный, кто боялся сирийского ХО - Израиль. Всем остальным оно до лампочки. И поэтому отбирали его именно в интересах Тель-Авива. Россия в очередной раз кинула своих союзников. Вместо того, чтобы защищать их от беспочвенных обвинений, она сказала "мы за вас воевать не будем" и отобрала у них единственное, чего боялись враги Сирии. Теперь Голан сирийцам не видать, как собственных ушей, а Израиль остался и с ЯО, и с ХО, и с БО. США не стали бы наносить удар, это был блеф, и РФ об этом знала. За что благодарить Россию, объясните мне, тупому?
Повстанцы не завладели бы ХО, можете мне поверить. Его охраняют похлеще, чем президентский дворец Ассада. Да и им еще надобно уметь пользоваться, т.к. оно хранится преимущественно в неснаряженном состоянии. Там спецов надо, это же не с АК палить.
---смешно, когда мы учим русских русскому языку
Да это не мы. Дело в том, что это мне на мой аналогичный вопрос объяснили сами филологически подкованные российские товарищи из числа тех, кто в адеквате, а не великодержавный шовинист. Я просто повторяю их слова.
---вопросы "исконно русских земель" опровергаются не на полях грамматических войн, а успешным развитием Украинского государства...Вот только "славянской Франции" мы не построили
Да, спору нет, всё так. Очень здравый подход. Но, как говорил персонаж Караченцева из "Дежа вю", "чтобы у нас появилась мафия, нужно долго и тяжело работать". Будем работать...
Re: Интересный журнал!
3/1/14 15:21 (UTC)С уважением!